Court ruling № 87378430, 04.02.2020, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2153/19

Провадження № 2/307/148/20

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпатавтормет» про стягнення грошових коштів при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Закарпатавтормет» про стягнення грошових коштів при звільненні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність витребування для огляду в судовому засіданні з Публічного акціонерного товариства «Закарпатавтормет» завірені належним чином копії наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу в ПАТ «Закарпатавтормет» від червня 2017 року, наказу про переведення працівників Буштинської дільниці на неповний робочий день, чи неповну оплату, цивільно-правової угоди за підписом ОСОБА_1 , наказу про звільнення з ПАТ «Закарпатавтормет» ОСОБА_1 , бухгалтерських документів про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати в ПАТ «Закарпатавтормет» за період з червня 2017 року по квітень 2018 року, підтвердження нарахування і отримання ОСОБА_1 виплати при звільненні з ПАТ «Закарпатавтормет», підтвердження про отримання ОСОБА_1 заробітної плати в ПАТ «Закарпатавтормет» за квітень 2018 року в сумі 3723 гривні. Клопотання мотивує тим, що на його звернення вказані документи йому не були надані ПАТ «Закарпатавтормет».

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За частинами 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані позивачем письмові докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Закарпатавтормет» для огляду в судовому засіданні письмові докази: завірені належним чином копії наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу в ПАТ «Закарпатавтормет» від червня 2017 року, наказу про переведення працівників Буштинської дільниці на неповний робочий день, чи неповну оплату, цивільно-правової угоди за підписом ОСОБА_1 , наказу про звільнення з ПАТ «Закарпатавтормет» ОСОБА_1 , бухгалтерських документів про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати в ПАТ «Закарпатавтормет» за період з червня 2017 року по квітень 2018 року та за останні два місяці до звільнення, підтвердження нарахування і отримання ОСОБА_1 виплати при звільненні з ПАТ «Закарпатавтормет», підтвердження про отримання ОСОБА_1 заробітної плати в ПАТ «Закарпатавтормет» за квітень 2018 року в сумі 3723 гривні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати в Публічне акціонерне товариство «Закарпатавтормет».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: В.І. Бобрушко