Court ruling № 87378374, 04.02.2020, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/6925/19

2/303/212/20

номер рядка стат. звіту – 35

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої – судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Марков А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 17 990,12 гривень, яка складається з наступного: 17 004,51 гривень - основного боргу; 574,23 гривень - інфляційних витрат; 411,38 гривень - 3% річних.

29.10.2019 року Мукачівським міськрайонним судом вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27.01.2020 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем ОСОБА_1 сплачено суму основної заборгованості, а тому просять суд стягнути з відповідача на їх користь 574,23 гривень - інфляційних витрат; 411,38 гривень - 3% річних.

29.01.2020 року представником позивача подано заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 гривень на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». В якій, крім цього, повідомлено про повне погашення відповідачем боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору з державного бюджету.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що між сторонами, відсутній предмет спору, суд вважає за можливе прийняти подану позивачем заяву, а провадження у справі закрити.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки представником позивача надано до суду заяву про відсутність предмета спору, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір"» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI).

Враховуючи, що позивачем дійсно сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 гривень за подання даного позову, що підтверджується платіжними дорученнями №1906 від 17.05.2019 року на суму 1728,90 гривень та № 2484 від 12.07.2019 року на суму 192,10 гривень, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому з урахуванням вищевикладеного, заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Законом України "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ – закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Мукачівське Управління Державної казначейської служби України у Закарпатськоі області (код ЄДРПОУ 37958089, адреса: Закарпатська область, м.Мукачево, пл.Миру, 42, 89600) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», місцезнаходження - м.Ужгород, вул.Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ - 39582749, судовий збір в сумі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривень сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 899998, згідно платіжних доручень № 1906 від 17.05.2019 року на суму 1728,90 гривень та № 2484 від 12.07.2019 року на суму 192,10 гривень.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині закриття провадження по справі до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2020 року.

Головуюча Курах Л.В.