
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"04" лютого 2020 р.Справа № Б-7732/2-25
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Міньковський С.В.
судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.
без виклику сторін
розглянувши справу
за заявою ПФ "Слобожанщина" м. Х-в до Харківське обласне ДП по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія" про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 23.10.2003 у відношенні Харківського обласного Державного підприємства по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія" введено процедуру санації.
Ухвалою суду від 02.04.2019 призначено нового керуючого санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого санацією. Ухвалою суду від 21.11.2019 розгляд звіту відкладено на 06.02.2020.
Ухвалою суду від 22.11.2019 здійснено заміну учасника провадження у справі про банкрутство Харківського обласного ДП по агрохімічному забезпеченню сільського господарства "Облагрохімія", а саме: Міністерство аграрної політики та продовольства України, що є органом управління боржника, на - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (код ЄДРПОУ 37508596).
30.01.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, в якому заявник просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 06.02.2020 о 10:30 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в Північному апеляційному господарському суді, а у разі відсутності у останнього можливості - у будь-якому із судів згідно з наданим переліком.
Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Як встановлено судом, відповідно до інформації з сайту бронювання систем відеоконференцзв`язку в усіх судах, визначених заявником у своєму клопотанні, не має вільного (не заброньованого) часу для забезпечення проведення судового засідання у призначений судом час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь представника у судовому засіданні 06.02.2020 о 10:30 годині в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Суддя Суддя Міньковський С.В. Савченко А.А. Яризько В.О.
The court decision No. 87363349, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. Б-7732/2-25 . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: