Court ruling № 87363348, 04.02.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4139/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання (вх.№2457 від 31 січня 2020 року) Приватного підприємства "Затишний будинок-2006" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 6; код ЄДРПОУ: 37999518) до Приватного підприємства "Затишний будинок-2006" (62370, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Солоницівка, вул. Щорса, б. 14, к. 5; код ЄДРПОУ: 34634316) про стягнення збитків за шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Затишний будинок-2006", в якій просить суд:

- стягнути з Приватного підприємства "Затишний будинок-2006" на користь держави збитків за шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 120 043,07 грн.;

- стягнути з Приватного підприємства "Затишний будинок-2006" на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі №922/4139/19. Зазначено, що розгляд справи № 922/4139/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

31 січня 2020 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "Затишний будинок-2006" надійшло клопотання (вх.№2457 від 31 січня 2020 року) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Солоницівську селищну раду Дергачівського району Харківської області. Клопотання відповідача обґрунтовано тим, що земельна ділянка, на якій розташована артезіанська свердловина разом з насосною, водонапірною вежею БР-25, розташовані за адресою: вул. Каштанова, 12-А, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, є комунальною власністю територіальної громади Солоницівської селищної ради. Приватне підприємство "Затишний будинок-2006" звернулося до Солоницівської селищної ради з клопотанням щодо укладення договору сервітуту земельної ділянки для обслуговування артезіанської свердловини разом з насосною, водонапірною вежею БР-25, що розташована за адресою: вул. Каштанова. 12-А, смт Солоницівка. Дергачівський район, Харківська область, проте Солоницівська селищна рада листом від 27.01.2020 повідомила Приватне підприємство "Затишний будинок-2006" про відсутність повноважень щодо укладення договору сервітуту.

Розглянувши клопотання (вх.№2457 від 31 січня 2020 року) Приватного підприємства "Затишний будинок-2006" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд виходить з наступного.

Статтею 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Так, відповідачем при зверненні з клопотанням (вх.№2457 від 31 січня 2020 року) не вказано підстав, які свідчать про наявність відповідного інтересу з боку Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області. Також відповідачем не зазначено, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області щодо сторін.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання (вх.№2457 від 31 січня 2020 року) Приватного підприємства "Затишний будинок-2006" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 50, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх.№2457 від 31 січня 2020 року) Приватного підприємства "Затишний будинок-2006" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04 лютого 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко