Court ruling № 87363148, 04.02.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
04.02.2020
Case No.
916/1073/18
Document №
87363148
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позову без руху

"04" лютого 2020 р. № 916/1073/18Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя - Малярчук І.А., суддя – Д`яченко Т.Г., суддя – Цісельський О.В.,

дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Гаджибей” (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Совіньон, Одеський бульвар,5) до Національного Банку України (01601, м. Київ, вул.Інститутська, 9), за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) про припинення правовідношення

по справі №916/1073/18 за позовом Національного Банку України (01601, м. Київ, вул.Інститутська, 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гаджибей” (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Совіньон, Одеський бульвар,5), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 856944000грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.07.2019р. прийнято справу до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді – Малярчук І.А., суддів – Д`яченко Т.Г., Цісельського О.В., призначено підготовче засідання на 11.09.2019р. о 14год.00хв.

31.01.2020р. за вх.№267/20 ТОВ “Гаджибей” звернулось до суду із зустрічним позовом до НБУ, за участю третьої особи – АТ КБ “Приватбанк”, про припинення правовідношення.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до зустрічного позову ТОВ “Гаджибей” не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху зустрічного позову від 31.01.2020р. за вх.№267/20 ТОВ “Гаджибей” до НБУ, за участю третьої особи – АТ КБ “Приватбанк”, про припинення правовідношення.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву від 31.01.2020р. за вх.№267/20 ТОВ “Гаджибей” до НБУ, за участю третьої особи – АТ КБ “Приватбанк”, про припинення правовідношення.

2. Встановити ТОВ “Гаджибей” строк до 07.02.2020р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, яка має містити: докази сплати судового збору в сумі за подання зустрічного позову.

3. Зобов`язати ТОВ “Гаджибей”, у разі подання до суду заяви про усунення недоліків позову, у строк до 07.02.2020р. включно надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.02.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя О.В. Цісельський

Часті запитання

Який тип судового документу № 87363148 ?

Документ № 87363148 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87363148 ?

Дата ухвалення - 04.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87363148 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87363148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87363148, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 87363148, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 87363148 refers to case No. 916/1073/18

This decision relates to case No. 916/1073/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87363147
Next document : 87363149