Court ruling № 87362864, 03.02.2020, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
03.02.2020
Case No.
917/148/20
Document №
87362864
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.02.2020 Справа № 917/148/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ Компані ЛТД», м.Київ, вул.Тимофія Шамрила, 7А, корпус 1, ідент. код 24569992

до відповідача: фізичної особи -підприємця Скріннік Максима Дмитровича, АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1

про стягнення 95477,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ Компані ЛТД» про стягнення з фізичної особи-підприємця Скріннік Максима Дмитровича:

- заборгованості в розмірі 59531,84 грн. за Договором поставки № 4844-ГР від 12.10.2017 року, з них: 40300,80 грн. основного боргу, 1507,95 грн. інфляційних втрат, 2035,32 грн. 5% річних, 13672,73 грн. пені та 2015,04 грн. штрафу;

- заборгованості в розмірі 35645,87 грн. за Договором спецпоставки № 5036-СП від 29.11.2017 року та Специфікації № 5 від 28.09.2018 року до цього Договору, з них: 16830,8 грн. основного боргу, 2459,82 грн. інфляційних втрат, 1817,44 грн. 5% річних, 12468,77 грн. пені та 2369,04 грн. штрафу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що в позовній заяві порушено правила об`єднання позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приписами п. 2. ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що заявлені позивачем позовні вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення та не пов`язані поданими доказами, оскільки підставами їх виникнення є два різні договори: договір поставки № 4844-ГР від 12.10.2017 року та договір спецпоставки № 5036-СП від 29.11.2017 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову було порушено правила ст. 173 ГПК України щодо об`єднання позовних вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах однієї справи та у строки, передбачені ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "СПВ Компані ЛТД" (вх.№ 155/20 від 28.01.2020 року) повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 03.02.2020 р.

Суддя Іванко Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87362864 ?

Документ № 87362864 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87362864 ?

Дата ухвалення - 03.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87362864 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87362864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87362864, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 87362864, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 87362864 refers to case No. 917/148/20

This decision relates to case No. 917/148/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87362862
Next document : 87362865