ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
| "12" липня 2007 р. | Справа № 3/176-2985 УХВАЛА Господарський суд Тернопільської області у складі судді Турецького І.М. Розглянув матеріали справи за позовом: Державного підприємства „Збаразький завод продтоварів” (код ЄДРПОУ 00379850) м. Збараж вул. Шалом -Алейхема,1 Тернопільської області до відповідачів: 1-го Державної виконавчої служби в Збаразькому районі (код ЄДРПОУ 25353260) м. Збараж вул. Шалом-Алейхема,19 Тернопільської області . 2-го Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) АДРЕСА_1 Збаразького району Тернопільської області
Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Державного підприємства „Збаразький завод продтоварів” , м. Збараж вул. Шалом -Алейхема,1 Тернопільської області до Державної виконавчої служби в Збаразькому районі , м. Збараж вул. Шалом-Алейхема,19 Тернопільської області та Приватного підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 Збаразького району Тернопільської області, в якій позивач просить: - визнати недійсним протокол аукціону по продажу нерухомого майна ,що належить Державному підприємству „Збаразький завод продтоварів” , м. Збараж , а саме - будівлі складів під літерами „Р” і ”С” та приміщення цеху під літерою „П”, як такого , що належать та включаються до складу цілісного майнового комплексу державного підприємства. - витребувати в Державної виконавчої служби в Збаразькому районі акт, яким затверджено результати прилюдних торгів від 27.11.2006 року. - визнати недійсним акт начальника Державної виконавчої служби в Збаразькому районі, яким затверджено результати прилюдних торгів від 27.11.2006 року. - визнати недійсним свідоцтво на право власності на будівлі складів під літерами „Р” і ”С” та приміщення цеху під літерою „П”, за суб'єктом підприємницької діяльності - приватним підприємцем ОСОБА_2. - повернути у державну власність з приватної власності приватного підприємця ОСОБА_1. майно, будівлі складів під літерами „Р” і ”С” та приміщення цеху під літерою „П”, що належало Державному підприємству „Збаразький завод продтоварів”, - судові витрати покласти на відповідачів. Разом з позовними вимогами, Державне підприємство „Збаразький завод продтоварів” , м. Збараж вул. Шалом -Алейхема,1 Тернопільської області заявило клопотання, в порядку ст.66 ГПК України про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - будівлі складів під літерами „Р” і ”С” та приміщення цеху під літерою „П”, яке знаходиться за адресою м. Збараж вул. Шалом - Алейхема ,1, , що належало Державному підприємству „Збаразький завод продтоварів”, м. Збараж вул. Шалом -Алейхема,1 Тернопільської області. В судовому засіданні від представників ПП. ОСОБА_1. поступили клопотання щодо - відкладення слухання справи на другий термін; - повернення позовної заяви ДП „Збаразький завод продтоварів „ від 20.06.2007 року в порядку ст. 63 п4 ГПК України, оскільки позивачем не сплачено державне мито; - зупинення провадження у справі. Розглянувши клопотання представника ПП. ОСОБА_1. і матеріали справи, суд встановив наступне: 27 листопада 2006 року ДАК „Національна мережа аукціонних центрів” в особі філії „Тернопільський аукціонний центр” м. Тернопіль вул. Ст. Бандери, 34 провело прилюдні торги з реалізації майна ,будівель складів під літерами „Р” і ”С” та приміщення цеху під літерою „П”, яке знаходиться за адресою м. Збараж вул. Шалом - Алейхема ,1, що належало Державному підприємству „Збаразький завод продтоварів” , м. Збараж вул. Шалом -Алейхема,1 Тернопільської області, переможцем якого став приватний підприємецьОСОБА_1 АДРЕСА_1 Збаразького району Тернопільської області . В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1. подали до суду клопотання ,а саме: - відкладення слухання справи на другий термін; - повернення позовної заяви ДП „Збаразький завод продтоварів „ від 20.06.2007 року в порядку ст. 63 п4 ГПК України, оскільки позивачем не сплачено державне мито; - зупинення провадження у справі . Згідно ст.77 ГПК України відкладення розгляду справи ,перерва в засіданні може бути здійснена за таких обставин, а саме; * нез'явлення в судове засідання представників сторін ,інших учасників судового процесу * неподання витребуваних доказів * необхідність витребування нових доказів *залучення до участі у справі іншого відповідача ,заміна неналежного відповідача * необхідність заміни відведеного судді ,судового експерта Оскільки, підготовка відзиву на позов не може бути підставою для відкладення справи, а тому клопотання щодо відкладення слухання справи на другий термін, залишити без задоволення. У відповідності до ст. 106 ГПК України 2-м відповідачем оскаржено ухвалу господарського суду Тернопільської області по даній справі від 2 липня 2007 року щодо забезпечення позову, а тому справа направляється на розгляд в апеляційну інстанцію -Львівський апеляційний господарський суд . При таких обставинах, клопотання ПП. „ОСОБА_1. - повернення позовної заяви ДП „Збаразький завод продтоварів „ від 20.06.2007 року в порядку ст. 63 п4 ГПК України, оскільки позивачем не сплачено державне мито; - зупинення провадження у справі ; задоволенню не підлягають, як такі що заявлені безпідставно. Керуючись ст.ст. 43,77,86,106 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.В задоволенні клопотань ,а саме - відкладення слухання справи на другий термін - повернення позовної заяви ДП „Збаразький завод продтоварів „ від 20.06.2007 року в порядку ст. 63 п4 ГПК України, оскільки позивачем не сплачено державне мито. - зупинення провадження у справі відмовити. 2.Ухвалу направити сторонам по справі для виконання.
Суддя І.М. Турецький
Часті запитання
Який тип судового документу № 873581 ?
Документ № 873581 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 873581 ?
Дата ухвалення - 12.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 873581 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 873581 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 873581, Commercial Court of Ternopil OblastThe court decision No. 873581, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly. The court decision No. 873581 refers to case No. 3/176-2985This decision relates to case No. 3/176-2985. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 866363
|