Court ruling № 873516, 24.07.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

24 липня 2007 р.

Справа № 16/177

Позивач: ВАТ "Карпатнафтобуд".

вул.Козоріса,2, м.Калуш,77300

до відповідача: КП "Водотеплосервіс" Войнилівської сільської ради.

вул. Шевченка,114, смт.Войнилів, Калуський район, Івано-Франківська область,77312

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

При секретарі Мисак Руслан Зіновійович

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення боргу в сумі 865,00 грн. за надані транспортні послуги.

Позивач, ВАТ "Карпатнафтобуд" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з КП "Водотеплосервіс" Войнилівської сільської ради, заборгованості в сумі 865,00 грн., за надані послуги по перевезенню вантажів автомобілем КРАЗ-3575.

Однак, представники сторін в судове засідання не з"явились, проте Відповідачем надіслано суду відзив на позов, в якому повідомляється про оплату суми боргу.

В підтвердження зазначеної обставини, Відповідачем долучено копію платіжного доручення №91 від 11.06.2007р. з відміткою банківської установи про перерахування Позивачу коштів в сумі 865,00 грн.

За наведених обставин, суд вважає , що провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Оскільки, Відповідач сплатив суму боргу після звернення Позивачем до господарського суду , то відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача, стягнувши їх на користь Позивача.

Керуючись ст.49,п.1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №16/177 припинити за відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Відповідача, КП "Водотеплосервіс" Войнилівської сільської ради ( смт. Войнилів, вул. Шевченка,114, Калуський район, код 33617017) на користь Позивача, ВАТ "Карпатнафтобуд" (вул.Козоріса,2, м.Калуш, код 04711040) - 102,00 грн. державного мита і 118,00 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати та направити Позивачу.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Гурик Ірина Прокопівна