Court ruling № 87351055, 04.02.2020, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/1805/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа Департамент соціального захисту населення Закарпатської ОДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області , яким просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_1 грошової компенсації на транспортне обслуговування згідно заяви від 28.10.2019 року.

2. Зобовязати Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області призначити ОСОБА_1 грошову компенсацію на транспортне обслуговування згідно заяви від 28.10.2019 року починаючи з 23.10.2018 року та виплатити її за повний 2019 рік та за два місяці і 9 днів 2018 року в сумі 6287,44 грн.

3. Зобовязати Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області у місячний строк з дня набрання законної сили судового рішення подати до суду першої інстанції звіт про виконання судового рішення.

4. Звільнити позивача від сплати судового збору, як особу з інвалідністю з дитинства першої А груги .

5. Розглянути даний адміністративний позов без участі позивача .

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року до участі у даній адміністративній справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог: Департамент соціального захисту населення Закарпатської ОДА, який зобовязано було в тижневний термін з дня отримання даної ували надати суду особову справу інваліда ОСОБА_1 заяву позивача з додатками та винесене на підставі неї Розпорядження.

Так, 28 січня 2020 року на адресу суду від Департаменту соціального захисту населення Закарпатської ОДА надійшли письмові пояснення з доданими документами.

Згідно ст. ч.1,2 165 КАС України 1. у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. 2. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.3 статті 162 цього Кодексу копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч.4. статті 162 цього Кодексу до відзиву додаються зокрема документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Однак, доказів надсилання вказаних вище пояснень з додатками іншим учасникам справи третьою особою не подано.

Відтак на підставі наведеного суд зобовязує Департамент соціального захисту населення Закарпатської ОДА надіслати пояснення з додатками, які були зареєствароні ЗОАС 28.01.2020 року, також представнику позивача та відповідачу .

На підставі наведеного та керуючись ст.243, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Департамент соціального захисту населення Закарпатської ОДА надіслати представнику позивача - Тудовші Сергію Панфіловичу та Управлінню соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області негайно з дня отримання даної ухвали:

- пояснення з додатками, які були надані суду, а також надати суду докази такого направлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова