Court ruling № 87348416, 04.02.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/210/2020 Справа № 641/6630/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря – Конюх С.М.,

третьої особи – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Алекс-плюс» про визнання договорів поруки, іпотеки припиненими, визнання кредитного договору, забезпечувальних договорів недійсними та зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової бухгалтерської – економічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: чи існує додаткова угода про надання 22 червня 2009 року додаткового кредиту ОСОБА_2 ; чи отримував ОСОБА_2 22 червня 2009 року додатковий кредит; існують чи ні додаткові угоди договорів поруки та договору іпотеки про збільшення відповідальності поручителів; чи законно та правильно відповідачі нараховували пеню та проценти після звернення 15 грудня 2009 року до суду з позовом до позичальника та поручителів; чи законно банк самостійно підвищив процентну ставку за користування кредитом; чи існує згода власника підприємства на укладення договору іпотеки.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа – ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав в повному обсязі.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення третьої особи, в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини для з`ясування яких позивач просить призначити експертизу не потребують спеціальних знань та підлягають встановленню під час судового розгляду.

Крім цього в матеріалах справи достатньо доказів для визначення правовідносин, що виникли між сторонами, а також прав і обов`язків сторін, а тому не вбачає підстав для призначення судової бухгалтерської - економічної експертизи.

Керуючись ст. 13, 103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда