
Справа № 309/263/20
Провадження № 1-кп/309/343/20
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
для здійснення захисту за призначенням
04 лютого 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: колегії суддів: головуючого - судді Лук`янової
суддів: Волощук О.Я., Кеміня В.Д.
за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О
прокурора Рака В.С.
обвинувачених: ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019070000000075 від 21.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4
у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України.
В підготовче судове засідання захисники обвинувачених ОСОБА_1 , Бардуса В.М., Кармана Є.В. та Каменьков Є.М. не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про день та час проведення підготовчого судового засідання.
Обраний відносно усіх обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 5 лютого 2020 року.
Відповідно до ст.49 ч.2 КПК України: суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.49 ч.3 КПК України: ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області негайно після отримання ухвали суду призначити захисника обвинуваченим Котенкові ОСОБА_5 , Бардусу Василю Михайловичу, Карману Євгену Володимировичу та Каменькові Євгену Миколайовичу на одну процесуальну дію – вирішення клопотання про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його обов`язкову явку для участі у підготовчому судовому засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.46,48,49,52,110 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
У Х В А Л И Л А:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області надати у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, безоплатного адвоката на одну процесуальну дію – вирішення клопотання про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у підготовчому судовому засіданні, яке призначено у Хустському районному суді на 4 лютого 2020 року, о 15 годині 50 хвилин.
Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області /м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Загорська, №51/ для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Лук`янова О.В.
судді: Волощук О.Я.
Кемінь В.Д.
The court decision No. 87347430, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 309/263/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: