
Справа № 305/2215/19
Провадження по справі 2/305/211/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
03.02.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Ємчук В. Е.
за участі секретаря судового засідання Орос С.Ю.
представників відповідачів Жуківського М.М., ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця, в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" до Лазещинської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним розпорядження Рахівської РДА, недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Українська залізниця в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" звернулося в суд з позовом до Лазещинської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним розпорядження Рахівської РДА, недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку
Ухвалою Рахівського районного суду від 06 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03 січня 2020 року, яке було відкладено на 03.02.2020 року.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився в судове засідання не з`явився, ОСОБА_3 надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника залізниці, та просить призначити дану справу до судового розгляду.
Представник Лазещинської сільської ради Іванов А.М., та представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.
Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.
Відповідно доп.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця, в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" до Лазещинської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним розпорядження Рахівської РДА, недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку
Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 березня 2020 року о 08:40 год.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Е.Ємчук
The court decision No. 87347233, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 305/2215/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: