№ 8734663, 16.02.2010, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 р.                                                                       справа № 2а-1204/10/0570

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Кірієнка В.О.

при секретарі                                                  Ломиног А.М.

з участю:          

представника позивача          Мезенцева В.М. – за довір.

представника відповідача                                        не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелет» про стягнення заборгованості,

                                                                                                                                                                           В С Т А Н О В И В:                                                                                                                                                                                              Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька, звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелет» про стягнення заборгованості.                                                                      

В обґрунтування позову вказав, що ТОВ «Мелет» є юридичною особою та знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Київському районі м.Донецька.

Станом на день складання позову відповідач має заборгованість у загальній сумі 3060 грн., яка складається зі :

- сплати по податку на прибуток у сумі 1020 грн.

- по комунальному податку -2040 грн.

Відповідачу були направлені податкові повідомлення-рішення, та була винесені перша та друга податкова вимога та складений акт про неможливість вручення податкової вимоги, яка розміщена на дощці податкових оголошень.

Всі застосовані податковою інспекцією заходи щодо стягнення боргу не привели до його погашення.

Тому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелет» заборгованість перед бюджетом з податків у сумі 1020 грн. та 2040 грн. на користь державного та місцевого бюджету.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, мотивував їх аналогічно викладеному у позовній заяві.

          Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На підставі ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та на підставі наявних у ній доказів.

          Судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «мелет» є юридичною особою, зареєстровано Виконавчим комітетом Донецької міської Ради 05.09.2007р., включений до Єдиного Державного Реєстру Підприємств та Організацій України за № 35398113, взятий на облік платника податків у Державній податковій інспекції у Київському районі м. Донецька 06.09.2007 року за № 6721.

Актом № 3955 від 23.06.2009 року про несвоєчасне подання ТОВ «Мелет» звітності з податку на прибуток, було встановлено порушення п.п. 4.1.4 б п. 4.1 ст.4 Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 (далі Закону № 2181) від 21.12.2000 року, а саме неподання податкової звітності з податку на прибуток за перший квартал, піврічча, девять місяців, одинадцять місяців 2008 року, за 2008 рік.

На підставі акту до Відповідача, згідно рішення про застосування штрафних санкцій № 000636540/0, 17623/10/15-413 від 24.06.2009 року були застосовані фінансові санкції, згідно п.п 17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону № 2181 у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумов доходів громадян за кожне неподання податкової звітності.

На підставі акту № 3645 від 11.06.2009 року про несвоєчасне подання Відповідачем звітності з податку на прибуток, встановлено порушення п.п. 4.1.4 б) п. 4.1. ст.. 4 Закону, а саме неподання податкової звітності з податку на прибуток за перший квартал 2009 року.

На підставі акту до ТОВ «Мелет» рішенням про застосування фінансових санкцій № 000574540\0 16697/10/15-413 від 12.06.2009р. застосовано фінансові санкції, згідно п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за коже таке неподання, а саме 170 грн.

Актом № 3956 від 23.06.2009 року про несвоєчасне подання податкової звітності, було встановлено порушення вимог ст.. 15 Декрету Кабінету Міністрів України «Про місцеві податки і збори», п.3 «Положення про комунальний податок на території м.Донецька», затвердженого рішення місцевої ради від 25.09.1998 року № 3/12 та п.п 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме несвоєчасне подання розрахунку по комунальному податку за січень-грудень 2009 року.

Згідно податкового повідомлення-рішення № 0006371540 7622\10\15-413 від 24.06.09 р. до відповідача застосовано фінансові санкції, згідно п.п.17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону України Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання, а саме 2040 грн.

Вдповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно–правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.                                                                                                              Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов”язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.                     Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.          Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.                                                                      Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов’язання податковим органом платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Таким чином, вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” не надали змоги погасити податкову заборгованість відповідача.

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).                                                  Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на прибуток та комунального податку підлягають задоволенню.                                                             

Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються, так як він не є суб’єктом владних повноважень.                    На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст.5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                                                                                                            

                               П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                              Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелет» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.                                         

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелет» заборгованість перед бюджетом, в тому числі:

-          заборгованість в сумі 1020 (тисячу двадцать) грн.. з податку на прибуток на р\р № 33212828700006, одержувач – Місцевий бюджет Київського району м.Донецька, код одержувача 34687001, банк одержувача – ГУ ДКУ у Донецькій області, код банку одержувача – МФО 834016, код платежу – 16010200;

-          заборгованість в сумі 20400 (дві тисячі сорок) грн.. з комунального податку на р\р № 31118009700006, одержувач – Державний бюджет, код одержувача 34686694, банк одержувача – ГУ ДКУ у Донецькій області, код банку одержувача – 34687001, МФО 834016, код платежу – 11021000;

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 16 лютого 2010 року.                    

Повний текст постанови складений 22 лютого 2010 року.                    

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Кірієнко В.О.