
Справа № 226/3663/19
Справа 226/3663/19
Провадження № 2/226/126/2020
У Х В А Л А
про об`єднання справ в одне провадження
4 лютого 2020 року м. Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Григор О.І.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 (відсутня),
представник позивача ОСОБА_2 ,
відповідач ОСОБА_3 ,
розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
2 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя до ОСОБА_3 .
Після виконання вимог абзацу другого частини першої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, 15 січня 2020 року заява прийнята до розгляду, визначено розгляд справи у загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання о 9 годині 30 хвилин 4 лютого 2020 року.
29 січня 2020 року від ОСОБА_3 . надійшла зустрічна позовна заява про поділ спільного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю до ОСОБА_1 . У позові ОСОБА_3 клопотав про прийняття цього позову до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі ЄУН 226/3663/19 та об`єднати вимоги за цим зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
За змістом статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки позови подружжя ОСОБА_4 взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, суд вважає доцільним об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Крім того, 29 січня 2020 року відповідачем ОСОБА_3 поданий відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , у якому він запропонував свій спосіб вирішення спору про поділ майна шляхом визнання за ним права власності на автомобіль Renault Logan, 2011 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та стягнути з нього на користь позивачки грошову компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля в розмірі 59335,50 гривень.
За умовами частини п`ятої статті 71 Сімейного кодексу України присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
Ця вимога законодавства відповідачем ОСОБА_3 не виконана, у зв`язку з чим, а також для надання можливості позивачу ОСОБА_1 можливості надати відзив на зустрічну позовну заяву, суд вважає необхідним оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву.
Керуючись ст.ст. 193, 197-198 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя (ЄУН 226/3663/19, провадження № 2/226/126/2020) та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання майна особистою приватною власністю (ЄУН 226/354/20, провадження № 2/226/275/2020) під єдиним номером справи ЄУН 226/3663/19, провадження № 2/226/126/2020.
Позивач ОСОБА_1 має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати відповідачу ОСОБА_3 копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні і призначити наступне підготовче судове засідання о 09 годині 00 хвилин 20 лютого 2020 року.
Відповідач ОСОБА_3 у строк до 20 лютого 2020 року має виконати вимоги частини п`ятої статті 71 Сімейного кодексу України шляхом внесення відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду: UA828201720355259003000011792, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Донецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26288796, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.О. Коваленко
The court decision No. 87345952, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 226/3663/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: