
Справа № 484/5269/19
Провадження № 2-во/484/9/20
Ухвала
про повернення заяви
04.02.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши матеріали заяви представника заявника адвоката Піньковської О.М. про повернення заяви про виправлення описки в рішенні суду 20.12.2019 року
встановив
30.01.2020 року представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20.12.2019 року.
31.01.2020 року представник заявника ОСОБА_1 надала до суду заяву про повернення заяви про виправлення описки в рішенні суду для дооформлення.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне вище вказану заяву повернути.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 268, 353 ЦПК України
постановив
Заяву представника заявника адвоката Піньковської О.М. про повернення заяви про виправлення описки в рішенні суду 20.12.2019 року за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа- Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області про встановлення юридичного факту - повернути.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду .
СУДДЯ:
The court decision No. 87340043, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 484/5269/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: