Court ruling № 87337267, 04.02.2020, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/3153/15-ц

Провадження № 2-во/211/8/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Польчик Л.В.

розглянувши в м. Кривому Розі заяву представника Акціонерного товариства « УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчому листі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ "УкрСиббанк" звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 211/3153/15-ц по справі за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у ньому не вірно зазначений ІПН боржника ОСОБА_2 .

Сторони не з"явилися, що у відповідності до ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Судом встановлено , що 19 01 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення , позов задоволено, видано стягувачу виконавчий лист .

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у виконавчому листі по вищевказаній справі дійсно не вірно зазначений ІПН ОСОБА_2 , замість вірного № НОМЕР_1 помилково зазначений НОМЕР_2 , оскільки до наявної копії довідки ( а.с. 21 ) та копії Договору поруки ( а.с. 18 ) ІПН ОСОБА_2 є № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно внести виправлення у вищевказаному иконавчому листі , зазначивши вірний ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 211/3153/15-ц по справі за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначити правильним ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_2 - № НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко