
Справа № 178/1051/19
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.,
при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивачки ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ТОВ «ГЕОЛЕНД 2000», ОСОБА_3 , ТОВ «АВАЛОН-БІЗНЕС КОНСАЛТИНГ», ОСОБА_4 , про захист права власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В
В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа. Та в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 , адвокатом Левітіним Олегом Юхимовичем заявлено клопотання, згідно якого просить витребувати у Криничанської районної державної адміністрації документацію, яка підтверджує право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 6,1200 га, кадастровий номер 12220551001:03:001:02990.
З урахуванням викладеного суд вважає витребувати вказану спадкову справу, оскільки витребування вказаних документів сприятиме розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 84 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В
Зобов`язати Криничанську районну державну адміністрацію надати Криничанському районному суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні належним чином завірені документи, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 6,1200 га, кадастровий номер 12220551001:03:001:02990.
Суддя: Б. М. Цаберябий
The court decision No. 87337259, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 178/1051/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: