Sentence № 87337257, 04.02.2020, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/1164/18

№ 12018040570000335

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

за участі прокурора Дякуна Г.Г., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Мушика В.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро / Дніпропетровськ /, громадянина України, одруженого, маючий на утриманні дитину 2012 року народження, маючого вищу освіту, працюючого водієм в ТОВ «Дніпровський хлібокомбінат №5», раніше судимого: 21 серпня 1991 року Військовим трибуналом військової частини 96520 м. Дніпропетровськ за ст. 1, 81 ч. 3, 25-1 КК України до 3 років позбавлення волі. Умовно з обов`язковим притягненням до праці. Звільнений із залу суду; 10 серпня 1999 року Жовтневим р/с м. Дніпропетровськ за ст. 142 ч. 1, 193 ч. 3, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 25 липня 2001 року Дніпропетровським апеляційним судом за ст. 206 ч. 2, 93 п. «а», 93 п. «і» 42 КК України до 13 років позбавлення волі; На підставі ст. 42 ч. 3 КК України шляхом частково складення покарання за теперішнім вироком і вироку суду Жовтневого району м. Дніпропетровськ від 10 серпня 1999 року - до відбуття 14 років позбавлення волі у виправній колонії посиленого режиму з конфіскацією особистого майна. За ухвалою Верховного суду України від 05 лютого 2002 року вирок змінений: перекваліфіковано зі ст. 206 ч. 2 КК України на ст. 296 ч. 1 КК України, в іншій частині вирок залишено без змін; 21 серпня 2002 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 377 ч. 2, 345 ч.1, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; На підставі ст. 43 КК України частково приєднано не відбутий строк 12 років за вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 25 липня 2001 року до відбуття 15 років позбавлення волі у виправній колонії; Звільнений 16 червня 2011 року за постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 08 червня 2011 року за ст. 81 КК України, умовно-достроково, не відбутий строк: 2 роки 4 місяці 6 днів; 20 лютого 2013 року Індустріальнім районним судом міста Дніпропетровська за ст. 152 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 рік за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 21 серпня 2002 року до відбуття - 5 років позбавлення волі; Звільнений 17 листопада 2017 року по відбуттю строку покарання; 06 березня 2018 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 27 травня 2019 року Ленінським райцонним судом м.Дніпропетровська за ч. 3 ст. 152, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк сім років і один місяць, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в місцях позбавлення волі, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 18 травня 2018 року приблизно о 21 годині, перебуваючи на території автовокзалу по вул. Академіка Курчатова, 10 в м.Дніпро знайшов згорток, розгорнувши який побачив в ньому шприц з рідиною темно-коричневого кольору, масою 2, 9151 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Керуючись раптово виникшим умислом на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вищевказаний незаконно придбаний наркотичний засіб обвинувачений завернув у згорток та помістив до правої кишені своїх джинсів, де незаконно почав зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 22 годині ОСОБА_1 реалізуючи свій умисел на незаконне перевезення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перевіз на автомобілі служби «таксі» «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , зазначений наркотичний засіб з м.Дніпро до с.Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, де в подальшому пішов по вул.Юбкіна і в районі будинку № 73 був зупинений працівниками поліції для складання протоколу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України. В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення на запитання чи маються в нього заборонені в обігу предмети та засоби, був змушений з правої кишені джинсів, видати працівникам поліції поліетиленовий згорток, з вмістимим у ньому фрагментом шприца заповненим рідиною масою 2, 9151 г, що містить, згідно висновку експерта № 1/8.6/2084 від 14 червня 2018 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,5664 г, котру ОСОБА_1 , незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у судовому засіданні визнав та пояснив, що 18 травня 2018 року в вечірню пору доби він перебував біля автовокзалу у м. Дніпро, де знайшов згорток у якому був шприц у якому була речовина темно-коричневого кольору, після чого, зрозумівши, що у шприці наркотичний засіб, поклав в шприц собі у кишеню та на автомобілі служби «таксі» поїхав до с.Аполонівка Солонянського району щоб вжити цей засіб без мети збуту, але був зупинений працівниками поліції, яким самостійно надав з кишені шприц з рідиною темно-коричневого кольору у ньому.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні - протоколом огляду місця події, зафіксувавшим вилучення у обвинуваченого шприца з прозорою речовиною /а.с. 6-7/, висновком експерта № 1/8.6/2084 від 14 червня 2018 року, встановившим, що вилучена у обвинувачуваного прозора рідина темно-коричневого кольору масою 2,9151 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат із макової соломи / опій екстракційний /, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,5654 г /а.с. 31-32/, речовим доказом - рідиною темно-коричневого кольору масою 2,9151 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат із макової соломи / опій екстракційний /, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,5654 г, що перебуває на зберіганні в Солонянському ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області /а.с. 28-29/.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства. Таке покарання на думку суду буде достатнім для досягнення мети покарання і відповідатиме принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод.

В ході проведення досудового слідства про справі проведена судова експертиза № 1/8.6/2084 від 14 червня 2018 року, на проведення якої Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України затрачено 1144 гривні, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

До справи в якості речових доказів долучений перебуваючий на зберіганні в Солонянському ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області концентрат із макової соломи / опій екстракційний /, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,5654 г, який суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на ДВА роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене ОСОБА_1 вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 27 травня 2019 року, яким йому була визначена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк сім років і один місяць, і вважати ОСОБА_1 засудженим до позбавлення волі на строк СІМ років і ДВА місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою і строк відбування покарання йому відраховувати з 03 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 1144 гривні на користь держави, одержувач платежу Управління Казначейства України у Чечелівському районі м.Дніпра, номер рахунку 31117115004008, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253, код бюджетної класифікації 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу - інші надходження, призначення платежу - за проведення експертизи № 1/8.6/2084 від 14 червня 2018 року.

Долучений до справи в якості речового доказу перебуваючий на зберіганні в Солонянському ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області концентрат із макової соломи / опій екстракційний /, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,5654 г, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: Б. М. Цаберябий