Court ruling № 87336743, 04.02.2020, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6060/17

2/212/275/20

У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання – Мігрін Н.С., за участю представника позивача – адвоката Нестерової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Криворізька міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визначення меж ії користування та визнання права на приватизацію земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Нестерова О.М. заявила клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту Бихно М.В.

Представник відповідача – адвокат Святенко Є.Ю. в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

Згідно з ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Нестерової О.М. про призначення судової земельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідають фактичні межі та площа земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) межам та площі земельної ділянки, що на даний час знаходиться у користуванні позивача ОСОБА_1 .?

2.Чи відповідають фактичні межі та площа земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) межам та площі земельної ділянки, що на даний час знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_2 .?

3.Чи є порушення меж земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ), і якщо так, то ким саме ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 вони порушені і яким чином?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 Марині Володимирівні, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 54/41.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Покласти обов`язок оплати виконання експертизи на позивача ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити до виконання експертною установою ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт