Sentence № 87336276, 04.02.2020, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/9743/19

(1-кп/199/134/20)

ВИРОК

іменем України

04.02.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання - Шахназаряна М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження №12019040630001855 від 06.11.2019 та № 12020040630000038 від 09.01.2020 відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18.03.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці;

2) 06.05.2016 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.03.2016, до відбуття покарання: 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

3) 07.06.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, до відбуття покарання: 2 роки 3 місяці позбавлення волі;

4) 12.07.2016 Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07.06.2016, до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

5) 26.09.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано 3 місяці за вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.07.2016, до відбування покарання: 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

6) 16.03.2017 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2016, до відбуття покарання: 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

7) 25.04.2018 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

8) 04.06.2018 П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, згідно ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 25.04.2018, до відбуття покарання: 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

9) 15.01.2019 Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 7 місяців позбавлення волі;

10) 15.05.2019 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, згідно ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покаранням за вироком Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2019, до відбуття покарання: 1 рік 7 місяць позбавлення волі;

11) 23.08.2019 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, згідно ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покаранням за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2019, до відбуття покарання: 1 рік 7 місяць позбавлення волі. Звільнення: 23.10.2019 за відбуттям строку покарання,

який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурорів - Шавкун Н.С., Пасько Д.Д., представника потерпілого - Міхєєва Є.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи раніше судимий за корисливі злочини, повторно скоїв ряд аналогічних кримінальних правопорушень за наступних обставин.

1) 24.10.2019 о 17:34 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Луговська, 255, з метою придбання продуктів харчування, взяв кошик для покупок та направився до торгівельних полиць.

Перебуваючи у вказаному магазині у вказаний час, у ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, вчиняючи корисливий злочин повторно, з особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів наступний товар, а саме: сир твердий 200 г. Звенигора Звенигородський 50% флоу-пак у кількості 2 шт. вартість кожного 41,44 гривень; маса сиркова солодка 180 г. Своя лінія з родзинками 16,5% фольга у кількості 4 шт. вартість кожної 17,84 гривень; хліб 0,6 кг. Хлібзавод № 10 Красносільський подовий нарізаний в/г п/уп у кількості 1 шт. вартістю 07,92 гривні; шашлик Своя Лінія Бразильський гриль охолоджений вак/уп вагою 1 кг. 200 гр. вартістю 116,69 гривень; шоколад 160 г .Корона Максфан молочний з мармеладом, печиво і вибуховою карамеллю м/уп у кількості 4 шт. вартістю кожної 36,00 гривень; шоколад 65 г. Корона молочний м/уп у кількості 1 шт. вартість якої 12,96 гривень; шинка 0,5 кг Своя лінія Куряча вар п/амид у кількості 1 шт. вартістю 47,04 гривні; масло 400 г. Ферма солодко вершкове селянське 73 % еколін у кількості 1 шт. вартістю 65,52 гривні; напій 1 л. Coca-Cola безалкогольний сильно газований ПЕТ у кількості 1 шт. вартістю 12,48 гривень; томати тепличні 1 ґатунок вагою 1 кг. вартістю 27,96 гривень; огірки тепличні 1 ґатунок вагою 1 кг. вартістю 28,76 гривень; тістечка 300 г. Своя Лінія Заварні з кремом к/уп у кількості 1 шт. вартістю 47,92 гривні; сметана 350 г. Злагода Пряжена 10% п/ет у кількості 1 шт. вартістю 16,72 гривень, який поклав у пластикову синю корзину вартістю 160 гривень.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, утримуючи при собі вищевказаний кошик разом з викраденим майном, перетнув касову зону, не розрахувавшись за даний товар та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись їм на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 842,21 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

2) ОСОБА_1 28.10.2019 о 15:38 годині зайшов до торгівельного залу магазину «Продукти-905», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131-М з метою придбання продуктів харчування, взяв кошик для покупок та направився до торгівельних полиць.

Перебуваючи у вказаному магазині у вказаний час, у ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, вчиняючи корисливий злочин повторно, з особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів наступний товар, а саме: бритва 1 шт. Gillete Maсh-3 start + 2 змінні касети блістер у кількості 1 шт. вартість якої 142,90 гривень; ремінь чоловічий арт. BLT025-1 у кількості 1 шт. вартість якого 71,90 гривні; масло 400 г. Ферма солодко вершкове селянське 73% еколін у кількості 2 шт. вартістю кожного відповідно 65,50 гривень; четвертина задня курчат-бройлерів Розумний вибір охолоджений п/уп вагою 1 кілограм 668 грамів вартістю 60,97 гривень; ковбаса 280 г. Добров Московська в/к вак/упак у кількості 2 шт. вартість кожної 63,10 гривні; сир твердий 185 г. Своя лінія Звенигородський 50% флоу - пак у кількості 2 шт. вартістю кожної 33,10 гривні; сир твердий 185 г. Своя лінія Гауда 45% флоу-пак у кількості 2 шт. вартістю кожного 31,60 гривня; чай (24 ф/п х 2г.) Lovare чорний асорті м/уп у кількості 1 шт. вартістю 23,90 гривні; горілка 0,7 л. Хортиця Преміум особлива 40% об ск/бут у кількості 1 шт. вартістю 103,40 гривні; банан 1 ґатунку вагою 1 кілограм 8 грамів вартістю 21,32 гривня; апельсин ваговий 1 ґатунок вагою 1 кілограм 668 грамів вартістю 29,95 гривень; засіб для прання рідкий 1 л. Rex Gel Color концентрований в асортименті вартістю 81,20 гривня; батончик 112,5 г. Mars Snikers Super+1 м/уп у кількості 2 шт. вартістю кожного 17,70 гривень; батончик 57 г. Mars Bounty м/уп у кількості 2 шт. вартістю кожного 8,70 гривень.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з викраденим майном перетнув касову зону, не розрахувавшись за даний товар та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись їм на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 994,95 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

3) ОСОБА_1 05.11.2019 о 15:38 годині зайшов до торгівельного залу магазину «Продукти-905», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Луговська, 255, з метою здійснити покупку продуктів харчування, взяв кошик для покупок та направився до торгівельних полиць. Перебуваючи у вказаному магазині у вказаний час, у ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, вчиняючи корисливий злочин повторно, з особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів наступний товар, а саме: засіб миючий синтетичний 14 шт. Persil Duo-caps рідкий в розчинних капсулах в асортименті п/уп у кількості 1 шт. вартістю 87,92 гривень; кондиціонер (ополіскувач) для тканини 0,9 л. Savex Soft Romantique п/флакон у кількості 1 шт. вартістю 38,32 гривні; чай (76 ф/п х 2 г) Ahmad Tea класичний чорний к/уп у кількості 1 шт. вартістю 46,32 гривні; бісквітне тістечко 128 г Milka Choco Snack з молочною начинкою покрите молочним шоколадом к/уп Італія вартістю 40 гривень; сир твердий 200 г. Звенигора Звенигородський 50% флоу-пак у кількості 2 шт. вартість кожного 41,44 гривень; фрукти подрібнені з цукром 350 г. Своя лінія Малина ск/банка у кількості 1 шт. вартістю 28,32гривень; фрукти подрібнені з цукром 350 г. Своя лінія Чорна смородина ск/банка у кількості 1 шт. вартістю 22,24 гривень; шоколад 160 г. Корона Максфан молочний з мармеладом, печиво і вибуховою карамеллю м/уп у кількості 3 шт. вартістю кожного 28,72 гривень; пиво 330 мл. Kronenbourg 1664 Blanc ж/б у кількості 4 шт. вартість кожного 11,52 гривень; торт 0,5 кг. Своя Лінія листковий Наполеон к/уп у кількості 1 шт. вартістю 44,72 гривень; сир твердий 200 г. Звенигора Сметанковий 50% флоу-пак у кількості 2 шт. вартістю кожного 41,44 гривень; масло 400 г. Ферма солодковершкове селянське 73% еколін у кількості 2 шт. вартістю кожного 65,52 гривень; олія 0,85 л. Олейна Традиційна Соняшникова рафінована ПЕТ у кількості 1 шт. вартістю 25,12 гривень; кетчуп 450 г. Чумак До шашлику д/пак у кількості 1 шт. вартістю 12,96 гривень; ковбаса 280 г. Добров Московська в/к вак-упак у кількості 1 шт. вартістю 67,84 гривень; горілка 0,5 л. Перша Гільдія поважна 40% об ск-бут у кількості 1 шт. вартістю 71,52 гривень; макаронний виріб 400 г. Sorenti Соломка м/уп у кількості 2 шт. вартість кожного 13,52 гривень; філе курчат-бройлерів Золотко охолоджене подложка вагою 1 кг. 699 грамів вартістю 92,39 гривень; майонез 0,65 кг. Королівський Смак Столовий висококалорійний 67% д/пак у кількості 1 шт. вартістю 26,32 гривень; апельсин ваговий 1 гатунку вагою 1 кг. 376 грамів вартістю 31,16 гривень; банан 1 ґатунок вагою 0,956 грамів вартістю 22,14 гривень.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 05.11.2019 о 15:48 годині, переконавшись, що в черзі до каси знаходиться велика кількість покупців, відсутні охоронці магазину та за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, тримаючи у руках зазначений кошик з товарами, з метою завершення своїх злочинних дій, перетнув касову зону, однак його злочинні дії було викрито охоронцем магазину ОСОБА_3 , котрий зупинив ОСОБА_1 після перетину останнім касової зони.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 1189,67 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, що не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

4) 05.01.2020 о 14:03 годині ОСОБА_1 прибув до торгівельної зали магазину «Продукти-497», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 511, з метою здійснення покупок продуктів харчування, взяв кошик для покупок та направився до торгівельних полиць.

Перебуваючи у вказаному магазині у вказаний час, у ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, вчиняючи, корисливий злочин повторно, з особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів наступний товар, а саме: мед різнотрав`я «Nectar d'Or» вагою 270 г., у кількості 1 шт., вартістю 39,92 гривні; олію соняшникову рафіновану торгової марки «Щедрий Дар» об`ємом 0,85 л., у кількості 1 шт., вартістю 24,96 гривні; макаронні вироби торгової марки «Своя лінія» «Вермішель екстра» вагою 0,9 кг., у кількості 3 шт., вартістю 14 ,32 гривні кожна; тушку курчат-бройлерів торгової марки «Наша Ряба» вагою 1,926 кг., у кількості 1 шт., вартістю 92,28 гривень; крабові палички торгової марки «Водний мир» заморожені, вагою 0,5 кг., у кількості 2 шт., вартістю 57,08 гривень кожна; масло солодковершкове селянське 73% «АТБ Спецзамовлення» вагою 300 г., у кількості 3 шт., вартістю 45,92 гривень кожне; сир твердий, класичний «Російський» «Пирятинь» 50%, вагою 160 г., у кількості 3 шт., вартістю 27,20 гривень кожний; сир твердий торгової марки «Звенигора» «Звенигородський» 50 %, у кількості 3 шт., вартістю 33,20 гривень кожний; ікру «Класичний Посол» «Лососева Зерниста» у залізній банці, вагою 80 г., у кількості 2 шт., вартістю 68,72 гривень кожна; бренді торгової марки «Шустов» виноградний, ординарний 40%, об`ємом 0,5 л., у кількості 1 шт., вартістю 94,88 гривень; горілку торгової марки «Хортиця» «Преміум» особлива 40%, об`ємом 0,7 л., у кількості 1 шт., вартістю 100,16 гривень; каву торгової марки «Nescafe Gold» розчинна, сублімована у м`якій упаковці, вагою 210 г., у кількості 1 шт., вартістю 142,32 гривень; серветки паперові 200 шт., торгової марки «Своя лінія» у кількості 1 пачки, вартістю 13,44 гривень, який поклав у пластикову синю корзину, вартістю 106 гривень 92 копійки.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, утримуючи при собі вищевказаний кошик разом з викраденим майном, перетнув касову зону, не розрахувавшись за даний товар та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись їм на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 1228,39 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 , вислухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь при вищевикладених обставинах.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 24.10.2019, 28.10.2019 та 05.01.2020 здійснив крадіжку товару, зазначеного вище, з магазинів ТОВ «АТБ-Маркет» на вищевказану суму та 05.11.2019 намагався здійснити крадіжку товарів з магазину ТОВ «АТБ-Маркет», проте був затриманий охоронцем.

Суд визнає дані покази обвинуваченого ОСОБА_1 як докази його винуватості, що відповідає положенням ст. 95 КПК України, враховуючи те, що ці покази обвинуваченого узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Зокрема, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом огляду предмету від 09.11.2019, відповідно до якого оглянуто оптичний CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження розташованих в магазині «АТБ-Маркет» по вул. Луговська, 255 у м. Дніпрі, де зафіксовано факт крадіжки 24.10.2019, який визнаний речовим доказом;

- протоколом перегляду відеозапису від 14.11.2019, відповідно до якого переглянуто, як 24.10.2019 ОСОБА_1 вчинив крадіжку продуктів харчування;

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 19.11.2019, яким встановлена ринкова вартість викраденого майна станом на 24.10.2019, яка склала 842,21 гривень;

- протоколом огляду предмету від 13.11.2019, згідно якого оглянуто оптичний CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження в магазині «АТБ-Маркет» по вул. Каруни, 131-М у м. Дніпрі. Який визнаний речовим доказом;

- протоколом перегляду відеозапису від 14.11.2019, відповідно до якого встановлено, що на даному відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ-Маркет» зафіксовано, як 28.10.2019 о 15:38 годині ОСОБА_1 вчинив крадіжку продуктів харчування;

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 26.11.2019, яким встановлена загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 28.10.2019, яка склала 994,95 гривень;

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 5275-19 від 18.11.2019, яким встановлена загальна вартість викраденого товару станом на 05.11.2019, яка склала 1189,67 гривень;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2019, згідно якого свідок ОСОБА_3 впізнав на фото під № 2 ОСОБА_1 як особу, яка 05.11.2019 в магазині «АТБ-Маркет» за адресою: Дніпро, вул. Луговська, 255 намагався викрасти продукти харчування;

- протоколом огляду предмету від 06.11.2019, відповідно до якого оглянуто оптичний CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих в магазині «АТБ-Маркет» по вул. Луговська, 255 у м. Дніпрі, який визнаний речовим доказом;

- протоколом перегляду відеозапису від 14.11.2019, яким встановлено, що на даному відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ-Маркет» зафіксовано, як 05.11.2019 ОСОБА_1 намагається вчинити крадіжку продуктів харчування;

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 169-20 від 17.01.2020, яким встановлена загальна вартість викраденого товару станом на 05.01.2020, яка становить 1228,39 гривень;

- протоколом перегляду відеозапису від 29.01.2020, яким встановлено, що на даному відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ-Маркет» зафіксовано, як 05.01.2020 ОСОБА_1 вчинив крадіжку продуктів харчування.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, хворобливий стан здоров`я обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисні злочини, які згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, один із яких не було доведено обвинуваченим до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий охоронцем магазину. Обвинувачений раніше судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_1 свідчить про його схильність до вчинення умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення ним нових злочинів ОСОБА_1 необхідно і доцільно призначити покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, а тому воно повинно бути визначено із реальним його відбуттям.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Представниками потерпілих в інтересах ТОВ «АТБ-Маркет» заявлені цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчиненні злочинів, у відповідності до яких представники потерпілого просили стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача: 1837 гривень 16 коп. та 1115 гривень 48 коп.

Представник цивільного позивача Міхєєв Є.В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Цивільний відповідач ОСОБА_1 цивільні позови визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що позовні заяви про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочинів, є обґрунтованими, підтвердженими дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому на підставі ст.ст. 16, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст. 127-129, 368 КПК України, позовні заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Цивільні позови ТОВ «АТБ-Маркет» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочинами, - задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «АТБ-Маркет» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочинів, 1837 (одну тисячу вісімсот тридцять сім) гривень 16 коп. та 1115 (одну тисяча сто п`ятнадцять гривень) гривень 48 коп., а всього на загальну суму 2952 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи, в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи, в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи, в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи, в сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.

Речові докази:

- засіб миючий синтетичний 14 шт. Persil Duo-caps рідкий в розчинних капсулах в асортименті п/уп у кількості 1 шт.; кондиціонер (ополіскувач) для тканини 0,9 л. Savex Soft Romantique п/флакон у кількості 1 шт.; чай (76 ф/п х 2 г) Ahmad Tea класичний чорний к/уп у кількості 1 шт.; бісквітне тістечко 128 г Milka Choco Snack з молочною начинкою покрите молочним шоколадом к/уп Італія; сир твердий 200 г. Звенигора Звенигородський 50% флоу-пак у кількості 2 шт.; фрукти подрібнені з цукром 350 г. Своя лінія Малина ск/банка у кількості 1 шт.; фрукти подрібнені з цукром 350 г. Своя лінія Чорна смородина ск/банка у кількості 1 шт.; шоколад 160 г. Корона Максфан молочний з мармеладом, печиво і вибуховою карамеллю м/уп у кількості 3 шт.; пиво 330 мл. Kronenbourg 1664 Blanc ж/б у кількості 4 шт.; торт 0,5 кг. Своя Лінія листковий Наполеон к/уп у кількості 1 шт.; сир твердий 200 г. Звенигора Сметанковий 50% флоу-пак у кількості 2 шт.; масло 400 г. Ферма солодковершкове селянське 73% еколін у кількості 2 шт.; олія 0,85 л. Олейна Традиційна Соняшникова рафінована ПЕТ у кількості 1 шт.; кетчуп 450 г. Чумак До шашлику д/пак у кількості 1 шт.; ковбаса 280 г. Добров Московська в/к вак-упак у кількості 1 шт.; горілка 0,5 л. Перша Гільдія поважна 40% об ск-бут у кількості 1 шт.; макаронний виріб 400 г. Sorenti Соломка м/уп у кількості 2 шт.; філе курчат-бройлерів Золотко охолоджене подложка вагою 1 кг. 699 грамів; майонез 0,65 кг. Королівський Смак Столовий висококалорійний 67% д/пак у кількості 1 шт.; апельсин ваговий 1 гатунку вагою 1 кг. 376 грамів; банан 1 ґатунок вагою 0,956 грамів - повернути ТОВ «АТБ-маркет»;

- чотири CD-R диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - з моменту вручення йому копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В.О.Лисенко