Court ruling № 87331355, 05.12.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52901/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Семеняки С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення коштів в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

З жовтня 2019 року у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, для розгляду якої ухвалою судді від 08 жовтня 2019 року відкрито підготовче провадження.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , який є, як і позивач, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 і якому банк вже виплатив 1/2 частку вкладу померлого.

Представник банку свою заяву підтримала і просила суд задовольнити.

Представник позивача заперечував проти залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи до участі у розгляді справи.

Суд, вивчивши подану заяву та клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як передбачено частиною третьою статті 53 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Обґрунтовуючи заяву про вступ до участі у розгляді справи як третьої особи, представником банку вказано, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 902 від 12 грудня 2017 року, вважаючи спадковим майном весь вклад (а не 1/2 вкладу), що належав померлому вкладнику, видав ОСОБА_3 готівкою 1/2 вкладу, а саме 89 154, 28 грн. Позивач, звертаючись до банку, вказувала, що їй та ОСОБА_3 як спадкоємцям ОСОБА_4 належить по 1/2 частки від коштів, що входять до складу спадщини, а окремо ОСОБА_2 належить 1/2 частки вкладу померлого вкладника на праві власності.

Таким чином, вбачається, що спір у сторін виник у зв`язку з тим, що спадкоємець померлого вкладника ОСОБА_3 безпідставно отримав частину спадкового майна, на яке має законне право позивача, як вона вважає, а рішення по даній справі може мати безпосередній вплив на права та обов`язки ОСОБА_3 , оскільки у разі стягнення коштів з банку на користь ОСОБА_2 , банк матиме право зворотної вимоги до ОСОБА_3 про повернення банку надміру отриманих коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення третьої особи у справі, що не заявляє самостійних вимог, задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (поштовий індекс адреси місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати позивача направити третій особі у справі ОСОБА_3 копії примірника позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Роз`яснити третій особі у справі, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ, відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов та відзиви сторін, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ. В. Литвинова