
Справа № 755/9128/18
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"03" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандін» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданій юридичній особі її працівником,-
у с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/9128/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандін» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданій юридичній особі її працівником.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандін» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданій юридичній особі її працівником було зупинено до проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
23 січня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва повернулася вищевказана справа з висновком експерта № 19/13/1-65/СЕ/19 від 08.01.2020 року.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандін» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданій юридичній особі її працівником та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в Дніпровському районному суді м. Києва на 11 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя Л.М.Виниченко
The court decision No. 87331090, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 755/9128/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: