
Суддя Попова В. О.
Справа № 644/9701/19
Провадження № 1-кп/644/94/20
03.02.2020
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
03 лютого 2020 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Попової В.О.,
за участю секретаря – Дашкової К.С.,
прокурора - Цупко Ю.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019220530002287 від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Краснопавлівка Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше засудженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019220530002287 від 09.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 23 грудня 2019 року, 27 грудня 2019 року, 03 лютого 2019 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , в зв`язку з повторною неявкою останнього в підготовче судове засідання.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому зазначеним Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139, 140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - привід.
Доручити Індустріальному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області доставити приводом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в підготовче судове засідання, що призначене на 26 лютого 2020 року на 15-45 год., обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області Цупко Ю.В.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Попова
The court decision No. 87317713, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 644/9701/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: