
Справа № 354/120/20
Провадження № 2-а/354/14/20
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у справі
03 лютого 2020 року м. Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Неділенько Ярослава Тарасовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії БАА №521415 від 27.01.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
У відповідності до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі.
Керуючись ст.cт. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського ГРПП Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Неділенько Ярослава Тарасовича(48400, м.Бучач, вул.Міцкевича, 6, Тернопільської області) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2020 року на 10 год. 20 хв.
Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті (окрема категорія термінових адміністративних справ), який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.
У разі наявності та надання доказів до відзиву, направити до суду поштовим зв`язком з зазначенням цього у відзиві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет – : http://yr.if.court.gov.ua.
Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.
Суддя : М. В. Польська
The court decision No. 87310491, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 354/120/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: