
Справа № 349/115/20
Провадження № 2-а/349/15/20
У Х В А Л А
03 лютого 2020 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (місцезнаходження: вул. Галицька, буд. № 45 м. Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Окуневич М.В. звернувся в суд із адміністративним позовом до Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАА № 505125 від 21 січня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривню.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Справа підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області. Позов подано у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -
у х в а л и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 4 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Строки для подання відповіді на відзив та заперечення - протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив.
Суд роз`яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0912 за номером справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в частині її постановлення з порушення правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області, у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Суддя О.О.Лошак
The court decision No. 87310271, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 349/115/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: