
Справа № 288/765/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді Лівочки Л.І.,
при секретарі - Довгаленко О.І.,
за участю: прокурора - Слівінського В.О.,
захисника обвинуваченого- Києнка Д.О.,
обвинуваченого- ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 12016060270000034 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мусіївка Ружинського району Житомирської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 12016060270000034 стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України.
В судове засідання 03 лютого 2020 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, надіслали до суду заяви про їх допит в якості свідків в режимі відеоконференції з зали Тернопільського міськрайонного суду, так як вони проживають в м. Тернополі і не можуть з"явитися до Брусилівського районного суду Житомирської області.
В суді прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення заяв та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в м. Тернопіль, що знаходиться на значній відстані від Брусилівського районного суду Житомирської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання його розумних строків та зручності учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області з дистанційною участю свідків.
В разі заперечення свідків проти дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, їм необхідно буде з`явитись до Брусилівського районного суду Житомирської області безпосередньо у призначені день та час.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України, 02 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в Брусилівському районному суді Житомирської області в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Для участі у судовому засіданні викликати до Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області ( м. Тернопіль, вулиця Котляревського, 34) свідків:
- Гевко ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ),
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).
В разі заперечення свідків проти дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, їм слід з`явитись до Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Лермонтова, 41/6) безпосередньо 02 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, з метою забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручається здійснити дії, передбачені ч.5 ст.336 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Лівочка
The court decision No. 87307472, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 288/765/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: