Court ruling № 87305052, 24.01.2020, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Справа № 200/17978/19

Провадження № 2/200/4491/19

24 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. знаходилась цивільна справа за позовомкомунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 грудня 2019 року за № 3518/15-19 суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д. ОСОБА_4 . відсторонено від здійснення правосуддя.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.01.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 року, справу передано у моє провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження у справі не відкрито. Постановленою суддю Яковлевим Д.О. ухвалою від 05 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху. Заява позивача про усунення недоліків позову у матеріалах справи відсутня, як і відсутні докази виконання попереднім складом суду вимог ст. 272 ЦПК України щодо надіслання копії ухвали від 05 грудня 2019 року позивачу.

Статтею 18 ЦПК України закріплено обов`язковість до виконання для усіх учасників суспільних відносин тих судових рішень, що набрали законної сили.

Оскільки ухвала суду про залишення позову без руху в апеляційному порядку не оскаржується та згідно із вимогами ст. 185 ЦПК України обов`язкова для виконання позивачем, а матеріали справи не містять доказів, що підтверджують поінформованість позивача про її винесення судом, приходжу до висновку про неможливість ні відкриття провадження, ні повернення позову позивачу внаслідок неусунення недоліків. Внаслідок встановлених обставин, приходжу до висновку про прийняття справи до провадження, без його відкриття, та необхідність повторного направлення копії ухвали від 05 грудня 2019 року позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184-185, 187, 190, 191, 272, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Надіслати позивачу в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України, копію ухвали від 05 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко