Court ruling № 87304873, 30.01.2020, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/189/20

Провадження № 1-кс/165/102/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погодженепрокурором Нововолинськоговідділу Володимир-Волинськоїмісцевої прокуратуриВолинської області ОСОБА_4 ,про проведення обшуку в житлі та іншому володінні де фактично проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріаламидосудового розслідування,внесеного доЄРДР за№12020030050000052 від16.01.2020за ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 07 год. 15 хв. по 09 год. 30 хв., 16.01.2020, у м. Нововолинську, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав гроші в сумі 3000 грн., золотий ланцюжок з кулоном, мобільний телефон «Ксяомі редмі4а» ІМЕІ НОМЕР_1 , продукти харчування (каша мюслі, ящик майонезу «Провансаль» Львівського виробництва масою 380 грам, 5 пачок пушистого перцю «Любисток», 5 пачок горошку «Чемпіон», 5 пачок меленого коріандру), кросівки італійського виробництва, гаманець зі шкірозамінника, які належали ОСОБА_8 , спричинивши потерпілому майнову шкоду.

Відомості доЄРДР внесені16.01.2020за №12020030050000052за ч.3ст.185КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було встановлено причетність до даної крадіжки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в подальшому були затримані в поряду ст. 208 КПК України.

Окрім цьогоза наявноюоперативною інформацієювищевказані особивикрадені речіпередали гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,прож. АДРЕСА_3 ,який єнеодноразово судимийта наданий часперебуває піддомашнім арештом.

Слідчий вказує, що з метою об`єктивного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у відшукуванні та вилученні шляхом обшуку у житлі та іншому володінні гр.-на ОСОБА_9 викрадених з приміщення квартири АДРЕСА_2 речей, зазначених у протоколі допиту потерпілого та протоколі додаткового допиту потерпілого, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі знаходяться у його володінні.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання речей, які можуть бути здобуті злочинним шляхом, а також речей вилучених з обігу, виникла необхідність провести обшук у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , а також в інших підсобних та допоміжних приміщеннях за вказаною адресою (підвальних, гаражних приміщеннях тощо) котрі належать та є у його користуванні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про власника квартири АДРЕСА_4 відсутні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в житлі та іншому володінні, де фактично проживає ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитись речі, здобуті злочинним шляхом, слідчий суддя вважає, що є підстави для проведення обшуку в іншому володінні, де фактично проживає ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 , а також в інших підсобних та допоміжних приміщеннях за вказаною адресою (підвальних, гаражних приміщеннях тощо) котрі належать та є у його користуванні, з метою відшукання викрадених з приміщення квартири АДРЕСА_2 речей, а саме: золотого ланцюжка з кулоном, мобільного телефону марки «Ксяомі редмі 4а», ІМЕІ НОМЕР_1 , кросівок італійського виробництва, гаманця зі шкірозамінника продуктів харчування (каши мюслі, 5 пачок душистого перцю «Любисток», 5 пачок горошку «Чемпіон», 5 пачок меленого коріандру, ящику майонезу «Провансаль» Львівського виробництва масою 380 грам).

Строк діїухвали судувстановити до29лютого 2020 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1