Court ruling № 87304870, 29.01.2020, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа № 165/189/20

Провадження № 1-кс/165/94/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., за участю секретаря Лубаєвської Л.В., прокурора Данилюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Просимціва А.Р., яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області Данилюком О.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12020030050000052 від 16.01.2020 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Просимціва А.Р. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено достатньо доказів обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 в тому, що він в період часу з 07 год. 15 хв. по 09 год. 30 хв. 16.01.2020 у м. Нововолинську, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав золоті вироби, гроші, мобільний телефон та продукти харчування, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Також зазначає, що 17 січня 2020 року, в період з 16 год. 30 хв. по 22 год. у м. Нововолинську, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав гроші в сумі 600 доларів США, 300 злотих Польщі, 50 євро, фотоапарат «Нікон» та інші речі належні ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому майнову шкоду.

У клопотанні слідчий вказує, що протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_1 від 21.01.2020 було вилучено мобільний телефон «Самсунг» ІМЕЙ НОМЕР_1 з сім картою стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , яким користувався останній.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 24.01.2020 на вилучений у ОСОБА_1 мобільний телефон накладено арешт, який у встановленому законом порядку не скасовано.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення зв`язків підозрюваного, його контакти та переписку у месенджерах, у яких він міг обговорювати зі спільниками планування крадіжок, розподіл викраденого майна та його збут, виникла необхідність провести огляд мобільного телефону «Самсунг» ІМЕЙ НОМЕР_3 з сім картою стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 з застосуванням спеціальної техніки АПК Селебрейт, шляхом залучення спеціаліста з числа працівників УОТЗ ГУНП у Волинській області.

Інформація, яка міститься у мобільному телефоні «Самсунг», що знаходився в користуванні ОСОБА_1 , відноситься до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а тому належить до охоронюваної законом таємниці.

Також вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, злочинні зв`язки ОСОБА_1 з іншими особами, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести огляд інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Самсунг» ІМЕЙ НОМЕР_3 з сім картою стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_1 з метою її вилучення.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Просимціву А.Р., тимчасовий доступ до речей, а саме: до мобільного телефону марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 з метою проведення огляду останнього.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков