Sentence № 87299891, 24.01.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 1-кп/754/379/20

Справа№754/15280/19

Вирок

Іменем України

24 січня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Федорченка А.В.

за участі:

прокурорів - Кенюк А.В., Кирій О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.358ч.1,358ч.3,15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 17.09.2019 року приблизно о 12.30год. знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , з метою підроблення офіційного документа, а саме власного паспорту громадянина України, в місці розташування цифр «1996» у графі «Дата народження» на першій сторінці та «Дата народження/Дата рождения» на другій сторінці паспорту шляхом підчистки дописав цифру «6», тим самим підробив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2, виданий 09.12.2010 року Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 17.09.2019 року приблизно о 12.40год. знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , з метою підроблення офіційного документа, а саме власної картки платника податків, в місці розташування цифри «6» у графі «Дата народження» вніс зміни шляхом аплікації, змінивши первинний зміст, а саме цифру «2», тим самим повторно підробив картку платника податків № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 14.11.2019 приблизно о 17.30год. знаходячись в залі магазину «АТБ» по вул..С.Лифаря,3 в м. Києві переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці магазину таємно викрав чуже майно, що належало ТОВ`АТБ маркет», а саме ликер «Бехеровка», вартістю 177грн.25коп., коньяк «Коктебель», вартістю 53грн.50коп., а всього на загальну суму 230грн.75коп., однак ОСОБА_1 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки пройшовши розрахункові каси при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину »АТБ».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив

підроблення документа, який видається установою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст..358ч.1 КК України.

підроблення посвідчення, який видається установою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинений повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст..358ч.3 КК України.

закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.2,185ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, дані про його особу, який раніше не судимий, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його матеріальне становище, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.358ч.1,358ч.3,15ч.2,185ч.1 КК України і призначити йому покарання

за ст..358ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

за ст..358ч.3 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

за ст..15ч.2,185ч.1 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_1 покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 2512грн.16коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: