Court ruling № 87296875, 28.01.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.01.2020Справа № 910/17197/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс"

про стягнення 13 322,74 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача: Паламаренко Ю.А.-представник за довіреністю;

від відповідача: Кристапчук Г.І.-представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" про стягнення 13 322,74 грн. заборгованості за скид стічних вод без умов на скид стічних вод.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднання мережі від 24.07.2008 №08352/5-06.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 відкрито провадження у справі №910/12672/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі №910/17197/19 призначено на 28.01.2020.

28.01.2020 в судовому засіданні позивач заявив клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, у зв`язку з тим, що 18.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" (відповідач по справі) задовольнило позовні вимоги позивача шляхом сплати 13 322,74 грн. на рахунок позивача, про що надано відповідні докази, а саме платіжне доручення від 18.12.2019 №11437 про сплату заборгованості.

За твердженням Відповідача, дане платіжне доручення є підтвердженням відсутності позовних вимог до відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні 28.01.2020 клопотання позивача про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, суд задовольняє його, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі (10.12.2019), Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" (відповідач по справі) сплатило суму боргу в повному обсязі, а саме 13 322,74 грн., призначення платежу: сплата за відсутні Умови на скид стічних вод згідно Розрахунку №15/ВУ-Ф-08/140-08-2017 від 09.10.17р. по вул. Радунска,5-а, в т.ч.ПДВ 2220,46грн. Тобто, між сторонами відсутній предмет спору.

Отже, судом встановлено відсутність заборгованості за договором постачання питної води та приймання стічних вод через приєднання мережі від 24.07.2008 №08352/5-06.

У зв`язку з відсутністю спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, частиною 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивач заявив, що не підтримує своїх позовних вимог про стягнення 13 322,74 грн. у зв`язку з задоволенням відповідачем вказаної вимоги після пред`явлення позову та просить стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" (відповідача по справі) на його користь понесені позивачем витрати у справі в розмірі суми судового збору - 1 921 грн.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №910/17197/19 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №5673 від 03.12.2019.

Таким чином, враховуючи положення ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу, судові витрати суд покладає на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" .

Керуючись ст. ст. 130, п.2 ст.231, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/17197/19 закрити.

Стягнути Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркада-Житлосервіс" (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3, код ЄДРПОУ 35758649) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" ( 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, б.1-а, код ЄДРПОУ 03327664) 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

30.01.2020

СуддяІ.І. Борисенко