Court ruling № 87295522, 31.01.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/94/2020 Справа № 641/9006/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 910.70049 від 04.02.2010 в розмірі 379767,65 грн.; вилучити у ОСОБА_2 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме автомобіль KIA Mohave KN811D, 2009 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак для разових поїздок № НОМЕР_2 , та передати його АТ «Ідея Банк» на період до його реалізації; в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь АТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.70049 від 04.02.2010 в розмірі 379767,65 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль KIA Mohave KN811D, 2009 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак для разових поїздок № НОМЕР_2 , відшкодувати судові витрати.

До суду надійшло клопотання представника позивача АТ «Ідея Банк» - адвоката Олешек О.М. про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Львівського апеляційного суду, оскільки його прибуття до Комінтернівського районного суду м. Харкова ускладнено через значну відстань та обмежене фінансування видатків на відрядження.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за можливе дозволити представнику позивача АТ «Ідея Банк» приймати участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відео конференції.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» - адвоката Олешек Ольги Михайлівни про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання у справі призначити на 02 березня 2020 року о 14-30 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, у дистанційному режимі відео конференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Львівським апеляційним судом.

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю представника позивача – Акціонерного товариства «Ідея Банк» доручити уповноваженій особі Львівського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський