
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
31 січня 2020 року м. Київ № 640/1787/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку заяву позивача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Шостої кадрової комісії про визнання протиправним та скасування наказу, рішення, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В :
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Офісу Генерального прокурора (відповідач 1), Шостої кадрової комісії (відповідач 2) про визнання протиправним та скасування наказу, рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 30.01.2020 позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків.
Зі згаданої ухвали убачається наявність технічної описки по тексту, а саме, другим відповідачем зазначено Другу кадрову комісію замість Шостої кадрової комісії.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на наведене вище, оскільки позивач звертається з позовними вимогами до Офісу Генерального прокурора та Шостої кадрової комісії суд убачає підстави для виправлення описки в ухвалі від 30.01.2020, шляхом викладення найменування відповідача 2 замість «Друга кадрова комісія» - «Шоста кадрова комісія».
Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити технічну описку у тексті ухвали від 30.01.2020 у справі № 640/1787/20 шляхом викладення найменування відповідача 2 замість «Друга кадрова комісія» - «Шоста кадрова комісія» по тексту ухвали, з урахуванням відмінків.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали, у якій допущено описку.
Суддя Н.М. Шевченко
The court decision No. 87294130, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/1787/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: