Court ruling № 87293276, 31.01.2020, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року Справа № 542/73/20 Провадження № 1-кс/542/35/20

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г..,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєвої Ю.О. у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019170270000610 від 25.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст..360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт, який було передано для розгляду судді Афанасьєвій Ю.О.

27.01.2020 року суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєвою Ю.О.. заявлено самовідвід у кримінальному провадженні.

Вказана заява обґрунтована тим, що суддя Афанасьєва Ю.О. брала участь у данному кримінальному провадженнні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді Афанасьєвої Ю.О.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

Дані обставини виключають участь судді Афанасьєвої Ю.О.. у розгляді даного кримінального провадження, оскільки повторна участь судді у кримінальному провадженні не допускається, що і є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Афанасьєвої Юлії Олегівни у кримінальному провадженні № 12019170270000610 від 25.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст..360 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 12019170270000610 від 25.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст..360 КК України (справа № 542/73/20) повернути до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для автоматичного розподілу в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко