Court ruling № 87288233, 31.01.2020, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

Справа № 377/878/19

Провадження № 2/377/34/20

У Х В А Л А

31 січня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої – судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання – Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

У С Т А Н О В И В :

13 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «УЖКГ» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 листопада 2019 року в розмірі 58743,69 гривень, та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921 гривня.

Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 27 січня 2020 року позов Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, задоволено.

Із змісту заочного рішення суду вбачається, що судом було допущено описку в резолютивній частині цього рішення, а саме не правильно зазначено найменування позивача, на користь якого присуджено стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, тобто зазначено позивача - Комунальне підприємство «Управління житлово-комунальних послуг», тоді як правильно Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства».

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що позивачем є Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства».

За таких обставин, враховуючи, що виправлення вказаної описки не впливає на зміст винесеного рішення та не змінює його суть, вказану описку необхідно виправити, вказавши найменування позивача – Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Славутицького міського суду Київської області від 27 січня 2020 року в цивільній справі № 377/878/19, П № 2/377/34/20 за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вказавши у резолютивній частині рішення найменування позивача – Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 31 січня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька