Court ruling № 87287618, 30.01.2020, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/754/20

Провадження №2-з/367/45/2020

УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

30 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана заява. За змістом поданої заяви заявник просить суд накласти арешт на нерухоме майно – земельні ділянки площею 0,9274 га, кадастровий номер: 3210945600:01:032:0073, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею: 0,9358 га, кадастровий номер: 3210545600:01:032:0070, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 поділу як майно подружжя підлягає нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 0,9274 га, кадастровий номер: 3210945600:01:032:0073, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею: 0,9358 га, кадастровий номер: 3210545600:01:032:0070 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку право власності на вищевказані земельні ділянки з кадастровими номерами 3210945600:01:032:0073, 3210545600:01:032:0070 зареєстровано за ОСОБА_3 .

З поданого клопотання вбачається, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про поділ майна подружжя, оскільки на сайті Mfair.ua міститься інформація про продаж частини спірної земельної ділянки та будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Поскільки між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про поділ майна подружжя, то суд вважає за необхідне до розгляду справи по суті задовольнити подану заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 149 – 153, 260-261 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

До розгляду по суті цивільної справи № 367/754/20 накласти арешт на нерухоме майно:

1) земельну ділянку площею 0,9274 га, кадастровий номер: 3210945600:01:032:0073, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) земельну ділянку площею: 0,9358 га, кадастровий номер: 3210545600:01:032:0070, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк