Court ruling № 87287616, 30.01.2020, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/5757/19

Провадження №2/367/2202/2020

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про припинення повноважень Генеральної прокуратури України як третьої особи у справі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Генеральна прокуратура України про виключення житлового приміщення з числа службових.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про припинення повноважень Генеральної прокуратури України як третьої особи у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до інформації, оприлюдненої в газеті “Голос України”, згідно з наказом Генерального прокурора України Р.Рябошапки № 351 від 23 грудня 2019 року днем початку роботи Офісу генерального прокурора визначено 2 січня 2020 року. Згідно з пунктом 3 Прикінцевих і перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформування органів прокуратури” № 113-ІХ від 19 вересня 2019 року “До дня початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур їх повноваження здійснюють відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури”. Пунктом 5 Положень визначено, що Офіс Генерального прокурора є правонаступником Генеральної прокуратури України у міжвідомчих міжнародних договорах, укладених Генеральною прокуратурою України. Зважаючи на вказані вище норми вбачається, що з 2 січня 2020 року Генеральна прокуратура України припинила роботу, водночас, правовідносини, що становлять суть даного правового спору, на підставі № 113-ІХ від 19 вересня 2019 року не допускають правонаступництва.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви заперечувала.

В судовому засіданні прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури проти задоволення заяви заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області з 22 липня 2019 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Генеральна прокуратура України про виключення житлового приміщення з числа службових.

Відповідно до інформації, оприлюдненої в газеті “Голос України”, згідно з наказом Генерального прокурора України Р.Рябошапки № 351 від 23 грудня 2019 року днем початку роботи Офісу генерального прокурора визначено 2 січня 2020 року.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» Офіс Генерального прокурора організовує та координує діяльність усіх органів прокуратури, забезпечує належне функціонування Єдиного реєстру досудових розслідувань та його ведення органами досудового розслідування, визначає єдиний порядок формування звітності про стан кримінальної протиправності і роботу прокурора з метою забезпечення ефективного виконання функцій прокуратури, а також здійснює управління об`єктами державної власності, що належать до сфери управління Офісу Генерального прокурора.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє заявнику у задоволенні заяви. При цьому, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне замінити первісну третю особу Генеральну прокуратуру України на її правонаступника Офіс Генерального прокурора.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 – відмовити.

Замінити третю особу Генеральну прокуратуру України на її правонаступника Офіс Генерального прокурора у цивільній справі № 367/5757/19 за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: Генеральна прокуратура України про виключення житлового приміщення з числа службових.

Роз`яснити третій особі його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити Офісу Генерального прокурора до відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк