
Справа № 349/2204/19
Провадження № 2/349/127/20
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
30 січня 2020 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
секретар судового засідання Мартиновська І. П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Падучак Іванна Іванівна, до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 пред`явив позов до Верхньолипицької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини його батька, ОСОБА_3 .
Обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту не залишив. В установлений законодавством строк він не подав заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що перебував за межами України, а саме на заробітках в Російській Федерації. Письмових доказів на підтвердження цієї обставини не може надати, оскільки поїздки в цю країну здійснювалися за паспортом громадянина України.
Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримала. Позивач в підготовче засідання не з`явився.
Представник Верхньолипицької сільської ради в підготовче засідання не з`явився. Верхньолипицька сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, показання свідків, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради.
Згідно з довідкою виконавчого комітету Верхньолипицької сільської ради № 1172 від 19 грудня 2019 року на день смерті ОСОБА_3 проживав один. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі сільської ради не посвідчувався. Останнє місце проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00025013343 від 20 грудня 2019 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Постановою № 343/02-31 від 20 грудня 2019 року приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Данилюк Х. Я. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском ним строку у шість місяців для прийняття спадщини.
Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД№ 881809 ОСОБА_3 був власником земельної ділянки, яка розташована на території Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району, площею 1, 24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В судовому засіданні свідки – ОСОБА_5 , дружина ОСОБА_2 , та ОСОБА_6 , сусідка, надали показання про те, що ОСОБА_2 тривалий час їздить на заробітки за кордон – в Російську Федерацію, зокрема був там і в 2015-2016 роках.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_2 до Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини його батька, ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач – Верхньолипицька сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Верхня Липиця, код ЄДРПОУ 04354829.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 87286905, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 349/2204/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: