Decision № 87284492, 24.01.2020, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/3870/19

Провадження № 2/661/66/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3870/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №95120249000 від 23 січня 2019 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 в розмірі 65706 грн. 04 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 49776 грн. 61 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом (згідно ст. 1048 ЦК України) в розмірі 13759 грн. 78 коп.. заборгованості за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України) в розмірі 149 грн. 48 коп., заборгованості по комісії в розмірі 1250 грн. 00 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 60 грн. 24 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 674 грн. 91 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в розмірі 35 грн. 02 коп., що утворилася станом на 12 серпня 2019 року, посилаючись на порушення боржником зобов`язань за кредитним договором.

16 жовтня 2019 року на підставі ухвали суду відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у своїй заяві позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, та не подав до суду, у встановлений в ухвалі від 16 жовтня 2019 року строк відзив на позовну заяву.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 січня 2019 року між позивачем ПАТ «Укрсиббанк», правонаступником якого є АТ «Укрсиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №95120249000 (надалі Договір) про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття рахунку укладеному, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 49 999,00 грн., який позичальник зобов`язався повертати шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіку, викладеному у Додатку №1 до договору, але не пізніше ніж до 23 січня 2023 року. Процентна ставка за Договором встановлена у розмірі 67 % річних (п. 3.8 Договору).

Відповідно до п. 3.9 Договору, за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлена процентна ставка в розмірі 74,00% річних, що діє для строкової суми основного зобов`язання на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення.

Відповідно до п. 3.11 Договору, позичальник сплачує банку комісію відповідно до умов цього Договору та Додатку №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною.

Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов`язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Ці зобов`язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.

Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у зв`язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 12 серпня 2019 року заборгованість за Договором становить 65706 грн. 04 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 49776 грн. 61 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом (згідно ст. 1048 ЦК України) в розмірі 13759 грн. 78 коп.. заборгованості за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України) в розмірі 149 грн. 48 коп., заборгованості по комісії в розмірі 1250 грн. 00 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 60 грн. 24 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 674 грн. 91 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в розмірі 35 грн. 02 коп.

Оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №95120249000 від 23 січня 2019 року в розмірі 65706 грн. 04 коп., (яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 49776 грн. 61 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом (згідно ст. 1048 ЦК України) в розмірі 13759 грн. 78 коп.. заборгованості за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно ст. 625 ЦК України) в розмірі 149 грн. 48 коп., заборгованості по комісії в розмірі 1250 грн. 00 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту в розмірі 60 грн. 24 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в розмірі 674 грн. 91 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії в розмірі 35 грн. 02 коп., що утворилася станом на 12 серпня 2019 року), а також судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп., всього 67627 грн. 04 коп. (шістдесят сім тисяч шістсот двадцять сім грн. 04 коп.).

Копію заочного рішення суду направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

Позивач - Акціонерне товариство «Укрсиббанк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код 09807750.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове рішення складено 24 січня 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна