
Справа № 654/4735/18
Провадження № 1-кп/654/172/2020
У Х В А Л А
31 січня 2020 року
Колегія суддів Голопристанського районного суду Херсонської області в складі
головуючої судді Третьякової І.В
суддів - Сіянка В.М., Ширінської О.Х.
за участю секретаря – Луцюк К.Л.
прокурора – Часник М.М.
захисника – Шадманова К.Ш.
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальне провадження № 1201823020000910 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.п.6. 13 ч.2 ст.115 КК України,
УСТАНОВИЛА:
У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження №1201823020000910 за обвинуваченням ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків зазначених у клопотанні, а саме: обвинувачена може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що обвинувачена обізнана про можливість реальної міри покарання за вчинені нею злочини, вчинити нові кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність.
Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник заперечили щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 03.02.2020 року, підстав для його зміни з урахуванням особи обвинуваченої не вбачається, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, а запобіжний захід щодо обвинуваченої у виді тримання під вартою – продовженню за таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні розбою та умисному вбивстві двох людей під час розбійного нападу, тобто у вчинені особливо тяжких злочинах, за які передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 тримання під вартою обраний ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.07.2018 року, в останнє продовжений ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 05.12.2019 року до 03.02.2020 року.
Ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу та його продовження, продовжують існувати і на теперішній час, а саме обвинувачена, з урахуванням її характеризуючих даних може вчинити нові кримінальні правопорушення, ухилятися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.
Судом не встановлено будь-яких даних про зменшення або відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні.
Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків та запобіганню спробам ухилитися від суду й перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним продовжити дію обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Крім того, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, що спричинив смерть людини.
Керуючись положеннями глави 18, 27 КПК України, ст.331КПК України, суд
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 31березня 2020 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Головуюча суддя І. В. Третьякова
Судді В.М. Сіянко
О.Х. Ширінська
The court decision No. 87284394, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 654/4735/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: