
Справа № 654/4735/18
Провадження № 1-кп/654/172/2020
У Х В А Л А
30 січня 2020 року
Голопристанський районний суд Херсонської області в складі колегії суддів:
головуючої судді - Третьякової І.В.,
суддів: Данилевського М.А., Сіянко В.М.
за участю:
секретаря – Луцюк К.Л.,
прокурора – Дворецького О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Данилевського М.А. від участі у розгляді кримінального провадження № 1201823020000910 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, пп. 6, 13 ч.2 ст.115 КК України, -
У С Т А Н О В И ЛА :
До Голопристанського районного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження № 1201823020000910 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, пп. 6, 13 ч.2 ст.115 КК України.
В порядку ч.3 ст. 35 КПК України для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено колегію суддів у складі головуючої судді Третьякової І.В. та суддів: Данилевського М.А., Сіянко В.М.
Посилаючись на ст. 76 КПК України суддя Данилевський М.А. заявив самовідвід, оскільки під час проведення досудового розслідування він, як слідчий суддя, продовжував дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Перевіривши законність підстав заявленого самовідводу, враховуючи, що суддя Данилевський М.А. брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, колегія суддів приходить до висновку, що самовідвід судді Данилевського М.А. заявлено обґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Задовольнити самовідвід судді Данилевського М.А. від розгляду кримінального провадження № 1201823020000910 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, пп. 6, 13 ч.2 ст.115 КК України.
Матеріали кримінального провадження передати на авторозподіл до канцелярії суду для визначення члена колегії в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя І. В. Третьякова
Судді М.А. Данилевський
В.М. Сіянко
The court decision No. 87284374, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 654/4735/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: