
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/632/19
Провадження № 1-кс/935/97/20
У Х В А Л А
31 січня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., за участі секретаря – Кумечко С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 12019060190000158 від 24.03.2019.
В подальшому ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій просить клопотання по справі № 280/932/19, провадження 1-кс/935/97/20 залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує клопотання, з яким звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву про залишення без розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті, тому її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7 ч. 6 ст. 9, 22, 26 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 12019060190000158 від 24.03.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В.Янчук
The court decision No. 87283447, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 280/632/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: