Court ruling № 87283142, 28.01.2020, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/13534/19

Категорія 38

2/295/2929/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретар - Моштук Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 75 463.29 грн. як загальний розмір нарахованих на суму простроченої заборгованості по сплаті кредитних коштів 3 % річних та пені.

В судовому засіданні від 28.01.2020 року представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України. На думку особи, позивач не підтвердив перехід до нього прав вимоги за укладеним договором факторингу, а тому сторона не має необхідного обсягу цивільної процесуальної дієздатності.

Представник позивача заперечував з приводу задоволення клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

За положеннями ч.1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на викладене, заперечення учасника щодо обгрунтованості вимог позивача - юридичної особи, яка, за твердженням сторони, не має права на заявлення таких вимог згідно укладених договорів, не може вказувати на відсутністю цивільної дієздатності юридичної особи, що створена та діє через своїх представників, а є предметом дослідження в межах розгляду спору по суті.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.01.2020 року.

Суддя : Д.М.Лєдньов