
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 січня 2020 р. № 400/4257/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дикий Сад ЛТД", пр-т Центральний, 52, Миколаїв,54029 до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 134, Миколаїв, 54055 провизнання протиправним та скасування припису від 03.06.2019 р. № 04-05/54 в частині,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дикий Сад ЛТД" звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції у Миколаївській області №04-05/54 від 03.06.2019 в частині зобов`язання ТОВ "Дикий Сад ЛТД" отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.
Ухвалою суду від 09.12.19 відкрито провадження у справі №400/4257/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 05.02.20.
Разом з цим, згідно наказу №10-б від 27.01.20 суддя Біоносенко В.В. з 03.02.20 по 21.02.2020 перебуватиме у відпустці.
Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №400/4257/19.
2. Суд розгляне справу 27.02.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 87265204, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 400/4257/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: