
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 січня 2020 р. № 400/4379/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Мегабуд-Н", вул. 1 Слобідська, 8-А, кв.3,Миколаїв,54055 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053 треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю " Чисто Клінінг", вул. Кагатна, 1-К,Миколаїв,54007 проскасування рішення від 25.11.2019 р. № 1336583/41528079,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Н" звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову у такій реєстрації від 25.11.2019 №1336583/42854477.
Ухвалою суду від 11.12.19 відкрито провадження у справі №400/4379/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 06.02.20.
Разом з цим, згідно наказу №10-б від 27.01.20 суддя Біоносенко В.В. з 03.02.20 по 21.02.2020 перебуватиме у відпустці.
Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №400/4379/19.
2. Суд розгляне справу 24.02.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 87265190, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 400/4379/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: