
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 січня 2020 р. справа № 521/7774/19 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаОдеського окружного адміністративного суду, Фонтанська дорога, 14,Одеса,Одеська область,65062
провизнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,з підстав відмови участі у розгляді справ, як представнику за
довіреністю, виданої відповідно до вимог Цвільного
кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Ухвалою суду від 16.12.2019 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Так, позивачу необхідно було надати суду доказ сплати судового збору в сумі 768,40 грн. або довідку податкової про доходи, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір і він клопотав про звільнення від його сплати.
Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі 04.01.2020 р., а саме позивачем надано докази підтвердження свого скрутного становища, відтак заява позивача про звільнення від сплати судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
3. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.
4. Призначити судове засідання на 12 лютого 2020 р.р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.
5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.
7. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.
8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
9. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи. Копію позовної заяви з додатками направити на адресу відповідача.
10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
12. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Є. В. Марич
The court decision No. 87265187, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 29.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 521/7774/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: