Court ruling № 87265186, 29.01.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 січня 2020 р. Справа № 400/7/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду по справі

за позовом:Офісу великих платників податків Державної податкової служби, вул. Дегтярівська, 11Г, м. Київ, 04119; пр. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65058 до відповідача:Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект", пр. Богоявленський, 42-А, м. Миколаїв, 54018 про:стягнення заборгованості по частині чистого прибутку (доходу), що підлягаї сплаті до державного бюджету у розмірі 49817100,00 грн,ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної податкової служби звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" заборгованості по частині чистобо прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями у розмірі 49817100,00 грн.

Ухвалою від 03.01.2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

24.01.2020 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без розгляду.

Одночасно з відкликанням позовної заяви, позивач просив суд повернути з державного бюджету 50% суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку суд не вбачає підстав для повернення позивачу 50% суми судового збору у зв`язку з тим, що позивач просив суд залишити позов без розгляду, а не відмовлялся від позову, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України (якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судо).

Керуючись ст.ст. 183, 240, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Офісу великих платників податків Державної податкової служби про стягнення з Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря-Машпроект" заборгованості по частині чистобо прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями у розмірі 49817100,00 грн. залишити без розгляду.

2. В задоволенні заяви про повернення Офісу великих платників податків Державної податкової служби 50% судового збору - відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих