Court ruling № 87264754, 30.01.2020, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
30.01.2020
Case No.
300/117/20
Document №
87264754
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" січня 2020 р. справа № 300/117/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом адвоката Дворського Віталія Михайловича керуючого Адвокатським бюро "Дворський та партнери" до Прокурора Тисменицької місцевої прокуратури Неміш ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання надати інформацію на адвокатський запит та стягнення моральної шкоди в сумі 23615 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Дворський Віталій Михайлович керуючий Адвокатського бюро "Дворський та партнери" 28.01.2020 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в адміністративній справі №300/117/20, в розмірі 1681,60 грн., сплаченого згідно квитанцій №№0.0.1591785149.1, 0.0.1591784393.1 від 22.01.2020.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зокрема, Законом України “Про судовий збір” визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 відмовлено адвокату Дворському Віталію Михайловичу керуючому Адвокатським бюро "Дворський та партнери" у відкритті провадження в адміністративній справі №300/117/20 за позовом до Прокурора Тисменицької місцевої прокуратури Неміш ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання надати інформацію на адвокатський запит та стягнення моральної шкоди в сумі 23615 грн.

Отже, вказане є обставиною, визначеною пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” для повернення судового збору.

Судом перевірено та встановлено, що кошти в сумі 1681,60 грн. сплачені згідно квитанцій №№0.0.1591785149.1, 0.0.1591784393.1 від 22.01.2020, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України "Судовий збір" за подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративного позову адвокатом Дворським В.М.

Отже, заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути адвокату Дворському Віталію Михайловичу керуючому Адвокатським бюро "Дворський та партнери" (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вул. Сечєнова, 129А, корп. 43/13, с. Угорники, м. Івано-Франківськ, 76492) із Державного бюджету України, зараховані до спеціального фонду державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходу 22030101 “Судовий збір”, код отримувача за ЄДРПОУ 37952250, МФО банку отримувача 899998, на рахунок судового збору №UA698999980313111206084009612, кошти в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., сплаченого згідно квитанцій №№0.0.1591785149.1, 0.0.1591784393.1 від 22.01.2020.

Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів (частина 2 стаття 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87264754 ?

Документ № 87264754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87264754 ?

Дата ухвалення - 30.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87264754 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87264754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87264754, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 87264754, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 87264754 refers to case No. 300/117/20

This decision relates to case No. 300/117/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87264751
Next document : 87264756