
Справа № 462/521/20
УХВАЛА
30 січня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 29.01.2020 року звернувся з позовом до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови серії ЕАК № 1928877 від 02.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно до ст.25 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За ст. 26 КАСУ підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача
1. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
2. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оскільки Управління патрульної поліції м. Львова знаходиться на вул. Перфецького, 19 у м. Львові, тобто у Франківському районі м.Львова, справа за даним позовом не підлягає розгляду в Залізничному районному суді м. Львова.
Згідно до положень ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
З урахуванням вищевикладеного, дану адміністративну справу слід передати за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 25, 26, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Передати адміністративний справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Львова про скасування постанови на розгляд до Франківського районного суду м.Львова.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого адміністративного апеляційного суду у 15-ти денний строк з дня її проголошення.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк
The court decision No. 87259892, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 30.01.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 462/521/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: