
Справа №: 310/49/20
3/310/272/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 січня 2020 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла із Військової служби правопорядку Запорізького зонального відділу Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника групи обробки ІТВ в/ч А2611, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КпАП України,
В с т а н о в и в:
24.12.2019 року старший сержант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду не прибула на військову службу до військової частини А 2611 та в період з 24.12.2019 по 25.12.2019 року проводила час на власний розсуд, чим порушила вимоги ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, чим вчинила правопорушення передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що після відрядження пішла додому щоб попрати речі.
Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в даному правопорушенні підтверджується матеріалами справи та визнана нею самою.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції у виді мінімального штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст. 172-11 , 213, 221, 283 КУпАП, суд –
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. стягнувши суму штрафу на UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму на UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.В. Маринін
The court decision No. 87257537, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.01.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 310/49/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: